Понедельников НЕТ!

Воровство контента наказуемо! Суд вынес решение!
Дата: 04.09.2008
Тема: Internet


03.09.2008 г. Арбитражный суд Ставропольского края вторично рассмотрел иск о нарушении авторских прав ЗАО «ИНСИ» Обществом с ограниченной ответственностью НПО «АСК-5», которое при создании своего сайта использовало контент сайта www.insi.ru Судом признано, что авторские права ЗАО «ИНСИ» были нарушены и с ответчика взыскана компенсация в сумме 200 000руб. и все командировочные расходы.

Президиум Высшего арбитражного суда (ВАС) вчера впервые рассмотрел дело о защите прав на контент сайта и признал, что содержание интернет-страниц является целостным произведением, состоящим из совокупности элементов, а значит должно охраняться авторским правом. Как сообщает газета «Коммерсант», ВАС рассмотрел иск, который ЗАО ИНСИ (Челябинск) подало иск к ООО НПО АСК-5 (Ставрополь). Истец требовал взыскать 1 миллион рублей компенсации за нарушение авторских прав на контент сайта. Истец, владеющий сайтом insi.ru, обнаружил, что сайт ask-5.ru скопировал некоторые элементы его портала, а именно фотографии, графические элементы, цветовое решение, композиционное решение. ИНСИ заказало разработку своего интернет-представительства в июне 2005 года, а создание ask-5.ru началось в ноябре 2005 года.

В апреле 2006 года нотариус оформил протокол осмотра сайта и зафиксировал нарушение. После обращения в мае 2006 года ИНСИ к НПО АСК-5, ответчик убрал всю заимствованную информацию со своего сайта. Однако, несмотря на это, ИНСИ подало в суд и потребовало компенсации.

В 2007 году арбитражный суд Ставропольского края и Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа решили, что контент сайта не является объектом авторского права, поскольку не доказана его уникальность, неповторимость и новизна, а сходство между ними – результат единства информации и фактов, заложенных в содержании контента, пишет «Коммерсант».

Вчера Президиум ВАС отменил эти решения и направил дело на новое рассмотрение, поскольку признал, что суды нижестоящих инстанций учитывали сходство текстов, оставив без внимания идентичность дизайна и графики сайтов.

Судьи ВАС пришли к выводу, что контент сайта – составное произведение, авторское право на которое принадлежит тому, кто подбирал и располагал его компоненты. ВАС постановил, что составное произведение защищается авторским правом, даже если фрагменты, использованные в его создании, не являются объектами авторского права (например, информация). ВАС создал прецедент, который в дальнейшем вынудит суды оценивать содержание интернет-сайтов в комплексе, отметил «Коммерсанту» адвокат юридической компании "Усков и партнеры" Вадим Усков.
Судебные разбирательства тянулись 2 года.

Источник: http://mastertalk.ru/topic65183.html


Это статья опубликована на сайте: http://www.ponedelnikov.net
Ссылка на эту статью: http://www.ponedelnikov.net/index.php?name=News&op=article&sid=70

Sape — это система купли-продажи ссылок
с главных и внутренних страниц сайтов